Demander des droits de brevet (pour l'OIC) et les règlements de la US SEC

Les ICO sont la nouvelle méthode utilisée par les entreprises pour collecter des fonds afin de développer des produits et des services de haute technologie. Les sociétés intègrent des contrats intelligents et la technologie blockchain et offrent aux investisseurs des jetons ou des pièces en échange de monnaie réelle. Les jetons et les pièces ont parfois des caractéristiques similaires à celles des titres, et vous devez vous inscrire auprès de la Securities and Exchange Commission pour opérer aux États-Unis.

Cependant, les États-Unis ont été l’un des pays qui s’est opposé avec rigueur aux OIC et aux crypto-monnaies en général. Aux débuts des OIC, de nombreuses entreprises pensaient pouvoir être dispensées de respecter les lois sur la sécurité, mais la SEC s'est montrée discrète et vous devez respecter les réglementations en vigueur aux États-Unis. Vous devrez également demander un brevet pour votre OIC, ce qui relève du bon sens et ne constitue pas nécessairement un règlement en vertu de la SEC.

Demander un brevet pour votre ICO

Malgré la position dure de la SEC, cela n’a pas empêché les ICO d’être introduits sur le marché libre. Cependant, ils excluent généralement les ressortissants de pays tels que les États-Unis, la Chine et d’autres pays soumis à une réglementation stricte en matière d’OIC et ont averti leurs citoyens de ne pas participer aux activités de l’OIC. La nécessité d'un brevet permet à votre ICO de se différencier de celle des autres acteurs du marché, d'où l'intérêt d'un brevet.

Selon Loi Erdosip, il existe plusieurs options d’enregistrement de brevets. Vous avez des options telles que TEAS Plus, USPTO, etc. Cependant, vous devez toujours respecter les règles énoncées dans la loi sur la sécurité de la SEC. sinon, votre compte sera qualifié de frauduleux si vous souhaitez opérer aux États-Unis.

Règlement de la SEC

Votre ICO devient responsable vis-à-vis de la loi sur les valeurs mobilières lorsque vous offrez un titre en échange d'une contrepartie. Cependant, certaines entreprises se sont soulevées pour faire savoir qu'elles cédaient des jetons et n'étaient donc pas soumises à la réglementation. Toutefois, étant donné que les jetons peuvent représenter un ensemble de droits et privilèges, tels qu'une part des revenus, le droit de voter, le droit de participer au développement d'un produit ou d'un service, ces droits font de ce jeton une sécurité.

Plusieurs facteurs déterminent si une chose est une sécurité ou non, et plusieurs affaires judiciaires l'expliquent en détail. Un tel cas est le SEC v. WJ Howey Co.., lorsque la Cour suprême a déterminé qu'un contrat d'investissement prévoyait que la personne investit son argent dans une entreprise et attendait un profit des efforts d'un tiers, ce droit était alors considéré comme une garantie.

Cependant, William Hinman, directeur de la division Finance des sociétés de la SEC, a indiqué que Bitcoin et Ethereum n'étaient pas des titres, compte tenu de leur mode de transaction. Il a ensuite ajouté que la manière dont un jeton est vendu et les attentes des acheteurs sont les deux facteurs déterminants pour déterminer si une vente est une transaction sur titres ou non.

Enfin, une vente de jetons peut être considérée comme une opération sur titres aujourd'hui mais pas à l'avenir. Cela ne peut se produire que si les fonctions de jeton sont totalement décentralisées. Cela signifie que les attentes en matière de profit de l'acheteur ne sont pas basées sur les efforts d'un promoteur ou d'un tiers. En savoir plus sur ce qui fait d'un jeton une sécurité ici.