Décision historique rendue par la juridiction d'ICO par nous juge

Un juge américain a rendu un jugement historique qui promet d’affecter le marché actuel des ICO (offre initiale de pièces) tel que nous le connaissons. Le juge Raymond Dearie, basé à la Cour de district des États-Unis à New York, a statué que les ventes de jetons ICO sont couvertes par le Lois sur les valeurs mobilières de la SEC.

Rentrez chez ICO

Cette décision a été prise à l’égard d’une affaire en cours contre le promoteur de l’OIC, Maksim Zaslavskiy. Le promoteur de l’OIC a été accusé de promouvoir frauduleusement l’OIT REcoin, ce qui a conduit à la fraude de ses investisseurs pour plus de $ 300,000.

À la fin de l’année dernière, la SEC a porté des accusations de fraude contre Maksim Zaslavskiy et deux autres sociétés dont il est propriétaire, l’accusant d’avoir fraudé ses investisseurs par le biais de plusieurs escroqueries de l’ICO, dont l’arnaque REcoin ICO. Zaslavskiy a commercialisé REcoin comme un jeton numérique qui s'appuie sur des actifs immobiliers et des pierres précieuses, en particulier des diamants, alors que ces actifs n'existaient pas.

Les avocats de Maksim Zaslavskiy souhaitaient que l'affaire soit rejetée, affirmant que les ICO que leur client est accusé d'utiliser pour frauder ses investisseurs sont en fait des devises et non des valeurs mobilières et ne relèvent donc pas de la compétence de la SEC. Cela a conduit à la décision historique avec le juge Dearie refusant le rejet de l'affaire.

Les lois ne sont pas inconstitutionnelles

Dans l'extrait déposé, Zaslavskiy a soutenu qu'il y avait une application inconstitutionnellement vague des lois sur les valeurs mobilières. L’extrait poursuit en disant que le gouvernement a affirmé que tout investissement dans REcoin et les diamants qui l’appuieraient supposément relevait en fait de contrats d’investissement et qu’il s’agissait donc de titres précisant que les lois n’étaient pas inconstitutionnellement vagues.

La décision prise par le juge Dearie a déclaré que, en ce qui concerne le droit pénal fédéral, les ICO étaient en réalité des titres rejetant le récit que les avocats de Zaslavskiy plaidaient depuis 2017.

Implications de la décision

Cette décision a fait de Dearie le premier juge américain en exercice à rendre une décision qui déclare officiellement que les ICO relèvent de la compétence des organismes de réglementation des valeurs mobilières. Ce jugement a été considéré comme ayant des implications profondes en ce qui concerne le marché des OIC et toutes les affaires futures.

Bien que la CFTC ait relativement bien réussi à traiter les ICO frauduleuses relevant de sa compétence, la SEC (qui prétend avoir compétence sur la plupart des ICO) n’a pas encore fait autorité dans un tribunal.

La décision du juge Dearie indiquait en partie que la qualification contraire utilisée par Zaslavskiy n'était pas suffisante pour le voir se situer au-dessus de l'application criminelle desdites lois. La décision a poursuivi en disant que l’affaire se poursuivra en justice du fait que l’acte d’accusation sur la base de la Constitution et du règlement fédéral de procédure pénale était suffisamment couplé par le fait que les lois en vertu desquelles le promoteur de l’OIC était accusé appliquées n'étaient pas inconstitutionnellement vagues.

L’extrait a ajouté que la décision n’était nullement définitive, les avocats de Zaslavskiy pouvant toujours faire valoir leur point de vue devant le jury lors du procès principal.