CRÉDITS - CONFIANCE DÉCENTRALISÉE POUR TOUS

Crédits, avec son nom malheureusement moyen et les paiements 1100 de sept cents utilisateurs, est un ICO qui prend une autre fissure à la décentralisation. Un site Web décevant, sous-informatif et une feuille de route commerciale décevante, les choses ne semblent pas bien au premier abord pour les crédits.

DETAILS:

• Token: ERC20
• Prix: 1 CS = 0.19 USD (0.00020 ETH)
• Bonus: JUSQU'À 30%
• Plate-forme: Ethereum
• Acceptant: ETH, BTC
• Pays : Singapour

Il se vante de ses capacités techniques jamais vues dans aucune autre OIC avant; une réclamation que j'ai vu sur presque chaque ICO que j'étudie. Pour leur donner du crédit, ils ont un ratio opérations par seconde extrêmement rapide (avec un million de dollars par seconde, bien que de nombreux utilisateurs réfutent cette affirmation) et des frais de transaction moins élevés que la plupart des sites. La vidéo publicitaire est ... moins que stellaire, pour le dire gentiment. Une recherche rapide sur Youtube et vous trouverez une mauvaise qualité de son et d'image, la promotion payée, et un chien qui aboie en arrière-plan tout au long de la vidéo, se sentant peu professionnel, comme si elle était prise chez quelqu'un.

Au lieu de s'appuyer sur les utilisateurs pour déterminer le marché, Credits annonce un algorithme qui apprend du marché et prend le contrôle à partir de là, trouvant le consensus parmi les utilisateurs et appliquant les bonnes actions comme il le voit le plus bénéfique.

Le principal attrait semble être le million de transactions par seconde, comme il est répété plusieurs fois sur son site Web et son livre blanc, affirmant que c'est le plus gros problème qui sévit dans l'industrie; trop de gens, pas assez de bande passante et de vitesse.

ÉQUIPE DE CRÉDITS

Que ce soit vrai ou non, un bref coup d'œil sur les commentaires montre à quel point une revendication comme un million de transactions par seconde est scandaleuse et irréaliste, et si c'est l'étape principale Crédits se tient, je n'ai pas beaucoup d'espoir pour son avenir. Il est difficile de prendre tout ce que je lis directement de leur site Web à la valeur nominale, réclamant des choses comme un temps de fonctionnement de trois secondes, des coûts d'exploitation à moins d'un cent, et une sécurité avancée et équilibrée sans l'exploitation minière. Ma partie préférée du site, de loin, est la section où elle répond à la question "Pourquoi des crédits ailleurs?". Cette réponse étant, et étant seulement, "... Nous sommes plus rapides."

Dans l'ensemble, l'ICO semble être une blague pour moi. Une compagnie singapourienne essayant de monter dans le train de sauce pendant qu'il y a encore de la sauce, sans rien ajouter de nouveau ou d'excitant au train. Il fait ce que la plupart des ACI de base font, juste plus vite, et même cela est sujet à débat. Si c'était mon choix, je resterais loin de celui-ci et continuerais mes recherches. Le manque d'information à la fois sur leur site Web et en ligne me suggère que cet ICO n'a pas beaucoup de capacité dernière, et pourrait tomber en panne ou disparaître n'importe quand, en gaspillant votre temps et votre argent.

Un 1 / 5 facile pour moi, je ne pouvais pas faire confiance à mes fonds pour cette compagnie et je ne le ferais pas si j'étais vous non plus. Il y a beaucoup d'options meilleures et plus éprouvées dans le monde, Crédits était un ajout inutile à un marché déjà saturé d'OIC. Choisissez votre ICO judicieusement, les gens. Crédits Whitepaper