CREDITS - DEZENTRALISIERTES VERTRAUEN FÜR ALLE

Credits, mit ihrem leider durchschnittlichen Namen und 1100-Zahlungen von siebenhundert Benutzern, ist ein ICO, der einen weiteren Riss bei der Dezentralisierung unternimmt. Eine enttäuschende, wenig informative Website und eine enttäuschende Geschäftsroadmap, die Dinge sehen zunächst nicht gut aus für Credits.

DETAILS:

• Token: ERC20
• Preis: 1 CS = 0.19 USD (0.00020 ETH)
• Bonus: Bis zu 30%
• Plattform: Ethereum
• Akzeptieren: ETH, BTC
• Land: Singapur

Es prahlt mit seinen technischen Fähigkeiten, die es zuvor in keiner anderen ICO gab. Eine Behauptung, die ich bei fast jedem ICO, das ich untersuche, gesehen habe. Um ihnen Kredit zu geben, haben sie eine extrem schnelle Betriebs-pro-Sekunde-Verhältnis (mit einer Million pro Sekunde, obwohl viele Benutzer diese Behauptung widerlegen) und billigere Transaktionsgebühren als die meisten Websites. Das Werbevideo ist ... weniger als stellar, um es schön zu sagen. Eine schnelle Suche auf Youtube und du wirst schlechte Ton- und Bildqualität, bezahlte Werbung und einen Hund finden, der während des gesamten Videos im Hintergrund bellt und es sich unprofessionell anfühlt, als ob es in jemandes Haus aufgenommen würde.

Anstatt sich auf die Benutzer zu verlassen, um den Markt zu bestimmen, wirbt Credits mit einem Algorithmus, der vom Markt lernt und von dort aus die Kontrolle übernimmt, den Konsens unter den Nutzern findet und die richtigen Maßnahmen anwendet, die er am vorteilhaftesten findet.

Die Hauptattraktion scheint hier die eine Million Transaktionen pro Sekunde zu sein, da sie auf der Website und im Whitepaper mehrfach wiederholt wird und sie für das größte Problem der Branche hält. zu viele Leute, nicht genug Bandbreite und Geschwindigkeit.

CREDITS TEAM

Ob das stimmt oder nicht, ein kurzer Blick auf die Kommentare zeigt, wie empörend und unrealistisch ein Anspruch wie eine Million Transaktionen pro Sekunde ist, und wenn das der Hauptteil ist Credits steht fest, ich habe nicht viel Hoffnung für seine Zukunft. Es ist schwer, alles, was ich lese, direkt von ihrer Website zu bewerten, indem man Dinge wie eine Betriebszeit von drei Sekunden, billige Betriebskosten von mindestens einem Cent und fortschrittliche, ausgewogene Sicherheit ohne den Einsatz von Mining beansprucht. Mein favorisierter Teil der Website ist bei weitem der Abschnitt, wo es die Frage "Warum Kredite an anderer Stelle?" Beantwortet. Diese Antwort ist und nur sein "... Wir sind schneller."

Insgesamt scheint mir die ICO ein Witz zu sein. Eine singapurische Firma, die versucht, in den Sauvignonzug einzusteigen, während noch Soße zu haben ist, ohne dem Zug etwas Neues oder Aufregendes hinzuzufügen. Es macht, was die meisten grundlegenden ICOs tun, nur schneller, und selbst das steht zur Debatte. Wenn es meine Entscheidung wäre, würde ich mich von dieser Seite fernhalten und weiter forschen. Der Mangel an Informationen sowohl auf ihrer Website als auch online deutet darauf hin, dass diese ICO nicht viel letzte Fähigkeit hat, und könnte jeden Tag zusammenbrechen oder verschwinden, verschwenden Sie Ihre Zeit und Ihr Geld.

Ein einfaches 1 / 5 für mich, ich konnte meiner Firma nicht mein Geld anvertrauen und ich würde es auch nicht tun, wenn ich du wäre. Es gibt viele bessere, erprobte Optionen auf der Welt, Credits war eine unnötige Ergänzung zu einem bereits gesättigten Markt von ICOs. Wählen Sie Ihre ICO mit Bedacht, Leute. Danksagung Whitepaper