Geldübermittlerlizenz für Pennsylvania nicht erforderlich

Am 23rd Januar 2019 veröffentlichte die Abteilung für Banken und Wertpapiere von Pennsylvania eine neue Anleitung. Diese Anleitung richtet sich an Krypto-Unternehmen, die im gesamten Bundesstaat tätig sind. Aber die Finanzbehörde des Staates hat eine neue Entscheidung getroffen. Die Lizenz zur Überweisung der Krypto-Transaktionen wird in Pennsylvania nicht mehr benötigt.

Crypto-Unternehmen in Pennsylvania benötigen keine Lizenz für Geldtransmitter

Dies ist die Erklärung, die von den Bankbeamten in Pennsylvania gemacht wurde. Die Beamten gaben an, dass Krypto-Unternehmer nicht für den Besitz einer Geldübertragungslizenz benötigt werden. DoBS hat eine Erklärung in Bezug auf den Money Transmitter Act des Staates Pennsylvania abgegeben. Dafür ist DoBS zuständig. In der Erklärung wurde klargestellt, dass BTC und andere Kryptos in den USA nicht als gesetzliches Zahlungsmittel gelten. Darüber hinaus weisen die Richtlinien von Pennsylvania darauf hin, dass kein Staat Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel benannt hat. Der DoBS hat Anfragen von verschiedenen Stellen erhalten. Sie suchen nach zusätzlichen Richtlinien zu den Gesetzen der Geldübertragung. Diese Anträge werden von Fall zu Fall bearbeitet.

Kryptokioske, Verkaufsautomaten erfordern keine Lizenz

Eine Geldübertragungslizenz ist nicht erforderlich, wenn sich die Plattform nicht direkt mit dem Umgang mit fiat-Währung befasst. Es gibt eine Möglichkeit, wie Geschäfte, die ausschließlich in Kryptos gehandelt werden, in Pennsylvania betrachtet werden. Eine solche Plattform ist nicht an dem Angebot von Geldtransferdiensten oder Zahlungsdiensten beteiligt. Laut DoBS gibt es zwei Arten von Kryptokiosken. Es gibt das Einweg- und Zweiwegekiosk-System. In beiden Fällen wird kein Geld an Dritte weitergegeben. Das erklärt, warum sie keine Geldtransferlizenz benötigen.

Fälle von regulatorischen Inkonsistenzen

US-Beamte hatten es in den letzten Jahren sehr schwer, so viele Dinge zu tun. Eines davon kommt zu einer Vereinbarung, wenn es darum geht, BTC und andere Kryptomünzen zu gruppieren. Im September hat 19th 2016, ein Bundesrichter aus Manhattan, eine wegweisende Entscheidung getroffen. Der Richter mit dem Namen Alison Nathan entschied, dass Bitcoin Geld ist. Dies geschah während eines Gerichtsverfahrens gegen Anthony Murgio, einen Tauschbetreiber von Coin.mx. Herr Murgio hatte bereits früher argumentiert, Bitcoins seien nur Mittel im Sinne des Begriffs. Sie fungieren somit als Zahlungsmittel und Zahlungsmittel.

Im Bundesstaat New York sieht es etwas anders aus. Kryptowährungsunternehmen müssen hier eine Geldübertragungslizenz beantragen. Diese Lizenz wird als Bitlicense bezeichnet und wird von den Finanzaufsichtsbehörden des Staates vergeben. Eine weitere wegweisende Entscheidung fand auch in Miami statt. Gegen Michell Espinoza, einen Webdesigner, ging es gegen Geldwäsche. In diesem Fall schloss Richterin Teresa Mary Pooler aus, dass Bitcoin kein Geld sei. Der Richter erklärte, BTC habe in diesem Bereich noch einen langen Weg vor sich, bevor es schließlich zu Geld werde. Die Entscheidung wurde später von einer Anklagebehörde in Florida angefochten. Der Fall dauerte jedoch Jahre, und die Anklagen wurden später abgewiesen.