Money Transmitter License ikke nødvendig for Pennsylvania

På 23rd januar 2019 offentliggjorde Department of Banking and Securities of Pennsylvania en ny vejledning. Denne vejledning er beregnet til krypto virksomhederne, der opererer i hele staten. Men statens finansielle agentur har truffet en ny afgørelse. Licensen for pengeoverførsel til kryptotransaktionerne er ikke længere nødvendig i Pennsylvania.

Crypto-virksomheder i Pennsylvania kræver ikke pengeoverførselslicens

Dette er udtalelsen, der har været af Pennsylvania's bankansatte. Embedsmændene afslørede, at krypto-erhvervsfolk ikke behøver at eje pengeoverførselslicens. DoBS har udgivet en erklæring vedrørende Money Transmitter Act of Pennsylvania State. DoBS er ansvarlig for alt dette. I erklæringen har det gjort det klart, at BTC og andre kryptos ikke betragtes som lovligt betalingsmiddel i USA. Hertil kommer, at Pennsylvania's retningslinjer påpeger, at ingen stater har udpeget krypto som lovligt betalingsmiddel. DoBS har modtaget henvendelser fra forskellige enheder. De søger efter yderligere vejledning i pengeoverførselsloven. Disse anmodninger vil blive behandlet fra sag til sag.

Crypto Kiosker, salgsautomater kræver ikke en licens

En pengeoverførselslicens er ikke nødvendig, hvis platformen ikke beskæftiger sig direkte med håndtering af fiat-valuta. Der er en måde, virksomheder, der udelukkende handler i kryptoserne, betragtes i Pennsylvania. En sådan platform er ikke involveret i at tilbyde pengeoverførselstjenester eller betalingstjenester. Ifølge DoBS er der to typer af en kryptokiosk. Der er envejs- og tovejs kiosksystemet. i begge disse er der ingen overførsel af penge til nogen tredjepart. Det forklarer, hvorfor de ikke har brug for pengeoverførselslicensen.

Tilfælde af regulerende inkonsekvenser

Amerikanske embedsmænd har haft svært ved at gøre så mange ting i løbet af de sidste par år. En af disse kommer til enighed, når det gælder gruppering af BTC og andre kryptomønter. I september gjorde 19th 2016, en føderal dommer fra Manhattan, en milepæl. Dommeren ved navn Alison Nathan fastslog, at Bitcoin er penge. Dette var under en retssag mod Anthony Murgio, en Coin.mx udvekslingsoperatør. Hr. Murgio havde tidligere hævdet, at Bitcoins kun er midler inden for blot betegnelsens betydning. Således opererer de som pengemæssige ressourcer, der anvendes som betalingsmiddel og bytteform.

I staten New York er tingene lidt anderledes. Cryptocurrency-virksomheder skal her ansøge om en pengeoverførselslicens. Denne licens er kendt som Bitlicense, og den udleveres af statens finansielle tilsynsmyndigheder. En anden milepæl afgørelse fandt også sted i Miami. Det involverede anti-hvidvaskning afgifter mod Michell Espinoza, en webdesigner. I så fald udelukkede dommer Teresa Mary Pooler, at Bitcoin ikke var penge. Dommeren erklærede, at BTC har en lang vej at gå i dette område, før det endelig bliver penge. Beslutningen blev senere appelleret af et retsforbud i Florida. Sagen gik imidlertid i årevis, og afgifterne blev senere afvist.